L’obsession occidentale pour Netanyahou est déplacée. La plupart des Israéliens veulent que la guerre continue
![](https://www.middleeasteye.net/sites/default/files/styles/max_2600x2600/public/images-story/during an anti-government demonstration at HaBima Square in Tel Aviv on February 3%2C 2024 calling upon the current Israeli government to resign-afp.jpg?itok=gYXKVLWR)
Israël a un « problème de réfugiés ». C’est ce qu’a écrit le rédacteur en chef du journal israélien Haaretz dans un article récent.
Aluf Benn a expliqué que le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou était sur le point de devoir décider comment gérer le grand nombre de Palestiniens déplacés de force du nord de Gaza à la suite de l’invasion de la région par Israël après le 7 octobre 2023.
« La question », écrit Benn, « est de savoir si Israël permettra aux Palestiniens de retourner dans le nord de la bande de Gaza, d’où ils ont été expulsés au début de la guerre, ou s’ils en seront définitivement déplacés, laissant la zone sous contrôle israélien. »
Notez le langage utilisé et la passivité dans la description du nettoyage ethnique (même s’il n’est pas clair si Benn lui-même a une opinion bien arrêtée sur le sujet).
Haaretz est un opposant de premier plan et quotidien à Netanyahou, mais le journal semble déchiré entre la vision israélienne dominante de l’assaut sur Gaza (il a publié une multitude d’articles nationalistes et militaristes au cours des six derniers mois) et une position plus humaine qui comprend correctement qu’Israël commet d’horribles violations des droits de l’homme à Gaza qui entacheront à jamais le pays.
L’analyse d’Aluf Benn situe le débat au sein de l’élite politique israélienne entre deux positions inconciliables. Les « partis centristes » du pays veulent conclure un accord avec le Hamas et obtenir la libération des otages israéliens, tandis que la droite préfère ignorer le sort des otages et se concentrer sur le rétablissement des avant-postes coloniaux dans le nord de Gaza, un souhait manifesté pas beaucoup au sein de la coalition d’extrême droite de Netanyahou.
Même si cela est vrai dans une certaine mesure, ce cadrage ignore aussi délibérément le changement politique survenu en Israël au cours des dernières décennies, bien avant le 7 octobre. Netanyahou est Premier ministre depuis plus longtemps que tout autre dirigeant israélien depuis la naissance du pays en 1948 et, bien qu’il soit de plus en plus impopulaire, nombre de ses politiques à Gaza et en Cisjordanie occupée bénéficient d’un énorme soutien israélien.
L’obsession de l’Occident pour Netanyahou
Le problème en Israël ne vient pas uniquement de Netanyahou. Il est le symptôme d’un changement sociétal majeur et plus vaste. Le remplacer par une autre copie conforme ne changera pas grand-chose pour les millions de Palestiniens qui vivent sous une occupation militaire brutale.
L’un des successeurs possibles, Benny Gantz, a passé sa carrière à promouvoir fièrement les destructions qu’il a causées à Gaza lors des guerres précédentes.
Le problème en Israël ne vient pas uniquement de Netanyahou. Il est le symptôme d’un changement sociétal majeur et plus vaste. Le remplacer par une autre copie conforme ne changera pas grand-chose pour les Palestiniens
Il existe depuis longtemps une obsession pour Netanyahou en Occident, où l’on croit à tort qu’il est l’obstacle à un « État juif » plus humain. C’est la même erreur qu’a récemment commise le président américain Joe Biden et le leader du Sénat Chuck Schumer, qui a affirmé que Netanyahou bloquait toute perspective de paix dans la région.
C’est son caractère belliqueux, nous dit-on, qui rend impossible la fin de l’assaut sur Gaza.
S’il est indéniable que Netanyahou souhaite prolonger la guerre aussi longtemps que possible, tant il est désespéré d’éviter de rendre publiquement des comptes pour les profonds échecs des services de renseignements et de l’armée le 7 octobre, il est illusoire de croire que son retrait serait la réponse.
Interrogé prudemment par CNN il y a peu, Netanyahou a déclaré qu’il n’était pas un acteur marginal en Israël mais un leader qui parlait au nom de nombreux Israéliens, et que sa politique à Gaza bénéficiait d’un large soutien du grand public.
Il a raison, et ignorer cette réalité ne la fera pas disparaître.
Des vérités indéniables
En 2019, j’ai écrit pour le journal juif Forward aux États-Unis que le racisme anti-palestinien était omniprésent en Israël et que Netanyahou n’était que le reflet de l’Israël contemporain. Ce racisme a explosé indéniablement depuis le 7 octobre.
Un sondage de 2016 a révélé que près de la moitié des citoyens juifs ne voulaient pas vivre dans des immeubles où habitaient des Arabes. Accélérons jusqu’à début 2024 : 68 % des juifs israéliens s’opposent à la facilitation de l’aide humanitaire à Gaza, selon une étude de l’Institut israélien de la démocratie.
Et ce à un moment où les Palestiniens de Gaza meurent de faim en raison de la politique délibérée d’Israël consistant à refuser une aide vitale au territoire assiégé.
Déjà en 2012, un sondage montrait qu’une majorité de juifs israéliens s’opposaient au droit de vote des Arabes si l’État juif annexait la Cisjordanie, et un tiers des Israéliens souhaitaient que les Arabes d’Israël se voient refuser le droit de vote.
En d’autres termes, l’apartheid était la vision israélienne de la Palestine.
Plutôt que de reconnaître ces vérités indéniables, de nombreux médias occidentaux colportent la fiction selon laquelle les Israéliens auraient soif de démocratie et auraient simplement besoin d’un dirigeant audacieux pour les sortir de ce bourbier.
Dans le déni
Israël se trouve dans une situation précaire et en territoire inconnu. L’ampleur des victimes et des destructions déclenchées par Israël à Gaza est pire que la Nakba de 1948 et l’invasion du Liban en 1982. Il n’y a désormais plus de retour possible, plus de rêve d’un passé perdu de cohabitation imaginaire avec les Palestiniens.
La Cisjordanie est sur le point d’exploser, avec des niveaux sans précédent de violence de la part des colons et des soldats israéliens. On entend des appels crédibles, attendus depuis longtemps, en faveur d’un embargo sur les armes contre Israël. L’avenir des responsables, soldats et hommes politiques israéliens sera passé à se demander s’ils pourraient être arrêtés pour crimes de guerre dans les capitales du monde entier.
![](https://www.middleeasteye.net/sites/default/files/styles/read_more/public/images-story/Tel-Aviv-December-2023-protest-Israeli-hostages-Alberto-PIZZOLI-AFP 2.jpg.webp?itok=PUVy5DZH)
Rien de tout cela ne signifie qu’Israël est véritablement isolé. Il entretient toujours des relations étroites avec les États-Unis et la plupart des pays de l’Union européenne (Washington et Berlin sont les deux plus grands fournisseurs d’armes d’Israël).
De nombreux juifs américains soutiennent toujours Israël, malgré les violences génocidaires à Gaza. Les républicains menés par Donald Trump pourraient remporter les élections américaines de novembre et approfondir les relations entre les États-Unis et Israël.
Comme dans le cas de l’apartheid en Afrique du Sud et de la campagne visant à mettre fin à ce régime répressif, qui a finalement abouti à son abolition en 1994, la société civile mondiale devra aujourd’hui jouer un rôle crucial dans la mobilisation du soutien pour faire pression et sanctionner Israël.
- Antony Loewenstein est un journaliste indépendant, auteur à succès, cinéaste et cofondateur de Declassified Australia. Il a écrit pour le Guardian, le New York Times, la New York Review of Books et bien d’autres. Son dernier livre est The Palestine Laboratory: How Israel Exports the Technology of Occupation Around the World. Ses autres livres incluent Pills, Powder and Smoke, Disaster Capitalism et My Israel Question. Ses films documentaires incluent Disaster Capitalism et les films anglais d’Al Jazeera West Africa’s Opioid Crisis et Under the Cover of Covid. Il était basé à Jérusalem-Est de 2016 à 2020.
Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.
Traduit de l’anglais (original).
Middle East Eye propose une couverture et une analyse indépendantes et incomparables du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et d’autres régions du monde. Pour en savoir plus sur la reprise de ce contenu et les frais qui s’appliquent, veuillez remplir ce formulaire [en anglais]. Pour en savoir plus sur MEE, cliquez ici [en anglais].